<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">


<channel>
			<title><![CDATA[文章分類: 時事的聯想 (米話我話)]]></title>
	<description><![CDATA[對最近一些新聞時事的聯想]]></description>
	<link>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&amp;postCategoryId=65816</link>

<lastBuildDate>Tue, 11 Aug 2009 12:58:19 +0800</lastBuildDate>

<generator>mysinablog-2.0</generator>




<item>
<title><![CDATA[09.08.11 【新聞】高雄泥石流滅村,生葬千人]]></title>

	<description><![CDATA[<h1><font size="2">特別關心颱風莫拉克吹襲下台南的災情，因為我在高雄的日子，正值莫拉克吹襲台灣之時!</font></h1><p><font size="2">四天的高雄、台北之旅，因為十一級颱風而被迫留在酒店或室內地方，掃興是難免的了!不過對於被泥石流滅村的台南災民，我只是行程受阻而已，他們卻是面對親人失踨或被活埋，家園盡毀，我這些小小的掃興算得上什麼呢?</font></p><hr /><h1>高雄泥石流滅村 生葬千人</h1><p class="info"><font color="#215da9"> </font>(星島)2009年8月11日 星期二 05:30</p><p class="info"><img src="http://hk.l.yimg.com/ls.hk.yimg.com/p/news/afp_img/20090811/1581t28026qcd8-i0.jpg" border="0" /></p><p>(綜合報道)</p><p>(<a onclick="ondemand('星島日報','7');"><span style="display: inline"><span class="vl_kw vl_vlkw">星島日報</span><span class="vl_icon">    </span></span></a>報道)<a onclick="ondemand('熱帶風暴','4');"><span style="display: inline"><span class="vl_kw vl_vlkw">熱帶風暴</span><span class="vl_icon">    </span></span></a>「莫拉克」雖已遠離<a onclick="ondemand('台灣','11');"><span style="display: inline"><span class="vl_kw vl_vlkw">台灣</span><span class="vl_icon">    </span></span></a>，但島內災情持續，已造成最少二十三人死、三十二人傷、五十六人失蹤。其中高雄縣甲仙鄉小林村，幾乎全被山泥掩埋，慘遭滅村，當局已救出百多人，不排除千人遭活埋。在重災區台東縣，有失蹤者家屬情緒激動，跪求到場視察的<a onclick="ondemand('馬英九','13');"><span style="display: inline"><span class="vl_kw vl_vlkw">馬英九</span><span class="vl_icon">    </span></span></a>總統全力救人。</p><p><img src="http://hk.l.yimg.com/ls.hk.yimg.com/p/news/afp_img/20090811/1581s640036dh8-i0.jpg" border="0" /></p><p>　　本報中國組</p><p>　　「整條村沒有啊！人被水沖去，全部完了！」高雄縣甲仙鄉小林村災民，昨乘直升機從災區飛抵旗山國中操場，見到心急如焚、久候的親人，當場放聲大哭，多日來的驚恐全宣泄出來；許多阿公阿婆抱着孫子，死裏逃生，臉上露出驚恐神情。由於晚間天氣條件不佳，救援行動將於今天上午繼續展開。</p><p>　　「莫拉克」前日正面吹襲台灣時，南部受災嚴重，高雄錄得二千多毫米的驚人雨量（比香港黑雨警告大二三十倍），多處發生泥石流。其中甲仙鄉小林村災情慘重，全村一千三百多人，據了解僅有四十多人逃出，另百多人獲救，初步估計還有約千人可能被活埋。附近的那瑪夏、桃源、六龜、茂林等山地鄉約十多村莊亦失去聯絡，數千鄉民受困待援。</p><p>　　錄逾二千毫米降雨量</p><p>　　當地軍方昨已派遣直升機前往小林村運送物資和救援災民，由空中鳥瞰，小林村盡是一片黃泥滾滾，僅有南側還勉強看出有一兩戶房屋的殘迹，令人觸目驚心。脫險的村民林建忠哽咽地說，被覆蓋區域為該村九至十八鄰，約有六百多人被埋。</p><p>　　在該村工作的吳先生表示，早於八日上午，大量泥石就從小林國小沖刷而下，沿着村內小溪流進小林橋，但河道因長年未疏浚堵塞，大量泥石無法排走而衝進村內，掩沒整個村莊，許多老人家、小童來不及逃離，慘遭活埋，也有人被洪水沖到下游。他說，該村去年也曾發生泥石流，村民要求治理河牀，卻遲未施工，有關單位必須對此次慘劇負責。有民眾致電電視台，表示有親友在小林村，目睹甲仙大橋下滿布浮屍。</p><p>　　馬英九遇災民痛哭求助</p><p>　　前日發生酒店被沖塌的台東縣，災情嚴重。馬英九昨到當地視察時，李姓男子帶着母親衝到其面前，跪求協助尋找他失蹤的父親：「總統，救救我爸爸！我不要父親身首異處。」一直眉頭深鎖的馬英九道：「你的心情我完全了解，爸爸失蹤了，心裏一定難過，我父親已經過世了，我非常了解這種感覺。」</p><p>　　台灣這場被喻為五十年來最嚴重的風災，氣象局被指難辭其咎。由於該局最初預測，嘉義以北地區將下豪雨，結果暴雨集中在南部，馬英九批評預測不準，水利署應變措施也不專業。相關新聞刊A21版</p><hr /><p>雖然這次在台灣遊覽的地方不多，但五十年一遇的超級颱風也給我遇到，感受也挺深刻的!</p><p>下回再分享!</p>]]></description>

<link>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1877735</link>
<comments>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1877735</comments>
<guid>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1877735</guid>

<dc:creator><![CDATA[uranuskitty]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[時事的聯想]]></category>

<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 12:58:19 +0800</pubDate>

	<source url="http://uranuskitty.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=65816"><![CDATA[時事的聯想 (米話我話)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[【新聞】09.05.03全港學校暫毋需停課]]></title>

	<description><![CDATA[<p style="width: 380px"><font size="4" color="#ff0000"><strong>全港學校暫毋須停課</strong></font></p><p class="contentPageContentSubTitle">2009-05-03 新浪網(香港)</p><script src="/js/tooltip/wz_tooltip.js" language="javascript"></script><p id="news_body" class="hkscs_mapping contentPageContentText"><p>&nbsp;</p><h3 class="newsSubtitle">公開試考生不強制戴口罩</h3><p><br />【明報專訊】香港日前出現首宗甲型H1N1流感確診個案，政府隨即封鎖酒店、通宵檢查數百名有可能受感染人士後，以目前只有一個源自外地的確診個案，暫無證據顯示病毒已進入香港社區，認為全港學校暫毋須停課，高級程度會考及中學會考亦如期舉行。<br /></p><h3 class="newsSubtitle">僅一宗確診 未是停課時候</h3><p><br />據悉，政府本來最擔心受甲型H1N1流感感染的墨西哥人會令病毒在香港擴散，但3名與病患較密切接觸的朋友，化驗結果均顯示對甲型H1N1流感呈陰性。與患者乘同一班機坐前排、亦出現發燒的女子，其化驗結果也是呈陰性，顯示病毒未有人傳人。<br /><br />經過3天長假期，全港各中學、小學及幼稚園明天會如常復課。教育局長<span class="profile_txt1">孫明揚</span>(<img src="http://news.sina.com.hk/images/08_img1.gif" border="0" width="12" height="12" /><span class="profile_txt2"><a href="javascript:show_tooltip(10);">相關</a></span>)昨午與政府各部門首長開會後會見記者，指鑑於目前香港只有一宗確診個案，而且是外來傳入，「還不是時候決定停課」，他強調會密切監察，若情况轉壞，會在適當時會採取果斷措施，「星期一不需要停課，但這並不表示我們不會在以後因應情勢的發展，再作其他的考慮」。<br /></p><h3 class="newsSubtitle">籲家長每早為子女量體溫</h3><p><br />他呼籲復課後，家長應每早為子女量度體溫，如有流感徵狀便應留在家休息。他又指出，學校如缺乏口罩、潔手液、探熱針等防疫設備，可要求局方協助。<br /><br />高級程度會考和中學會考會如常舉行，孫明揚呼籲有發燒或不適的考生不應考試，局方不會強制考生戴口罩應試，但「若考生認為佩戴口罩會較舒適或心理上較舒服，他們可以選擇佩戴」。<br /></p><h3 class="newsSubtitle">林秉恩﹕流感在港流行方考慮</h3><p><br />記者追問要有多宗個案，香港才會停課，衛生署長林秉恩稱，不能用數字去決定何時停課，若有證據顯示流感在港流行，便會審慎考慮停課。<br /></p><h3 class="newsSubtitle">小學趁假期全校消毒</h3><p><br />伊利沙伯中學舊生會小學校長鄧貴泰表示，學校趁3天假期聘請清潔公司為全校徹底消毒，「所有枱、凳、扶手、地下，凡是小朋友碰到的地方都會消毒」，學校3個入口亦放置消毒潔手液及口罩，供家長和訪客使用；學生亦要向學校申報假期間外遊的紀錄。<br /></p><h3 class="newsSubtitle"><span class="profile_txt1">張文光</span>(<img src="http://news.sina.com.hk/images/08_img1.gif" border="0" width="12" height="12" /><span class="profile_txt2"><a href="javascript:show_tooltip(38);">相關</a></span>)促要求學校匯報缺課數字</h3><p><br />對如期復課的決定，立法會議員張文光認同香港目前有空間不停課，但他指出，政府應要求學校每天向局方匯報學生因流感而缺課的數字，以便衛生署掌握流感有否在部分學校爆發。</p><hr /><p><font size="2">張貼此段新聞，主要為作<span style="font-size: 9pt; font-family: 新細明體">「當年今日」形式的資料紀錄。</span></font></p><p><span style="font-size: 9pt; font-family: 新細明體"><font size="2">學校應否停課，看來官員與議員的看法不盡一致。官員認為現階段只有一宗外來確診個案，未有本地社區爆發的跡象，故未有需要課課;議員認為學校是人口密集的地方，傳染機會高，若有學生染病，恐怕會發生大規模的傳染，故應提早停課，防患未然。</font></span></p><p><span style="font-size: 9pt; font-family: 新細明體"><font size="2">我個人覺得，現時香港只有一宗外來確診的甲型H1N1流感個案，未見在社區爆發，故如常上課，是恰當的做法，我亦相信有關官員會密切留意疫情的發展，作出相應的措施。</font></span></p><p><span style="font-size: 9pt; font-family: 新細明體"><font size="2">我只希望萬一真有本地人傳人的個案時，官員能夠作出最迅速的應變措施。停課還是暫停一切課外活動也好，應該讓校方比市民更早一步知道，讓學校能作出應變的措施。</font></span></p><p><span style="font-size: 9pt; font-family: 新細明體"><font size="2">因為以學校的行政角度來看，停課可不是簡單的事情，要處理的工夫實在很多。先要召集教師開會，商量教學上的安排，然後又要致電學生家長，交代注意事項，功課安排......絕不比上課輕鬆呢!</font></span></p><p><span style="font-size: 9pt; font-family: 新細明體"><font size="2">疫症漫延，人可做的真的很有限，只能盡力而為，令自己受感染的機會降低，以免傳染學生。</font></span></p></p>]]></description>

<link>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1704483</link>
<comments>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1704483</comments>
<guid>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1704483</guid>

<dc:creator><![CDATA[uranuskitty]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[時事的聯想]]></category>

<pubDate>Sun, 03 May 2009 13:29:20 +0800</pubDate>

	<source url="http://uranuskitty.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=65816"><![CDATA[時事的聯想 (米話我話)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[誰迫害我們的資優生?]]></title>

	<description><![CDATA[<p> 看<font size="2">到一則教育新聞，對題目頗感興趣，故輯錄下來，順便借題發揮，大發謬論一番。</font></p><hr /><p><font size="4" color="#ff6600"><strong>資優生控訴港教育扼殺天才</strong></font> </p><p><font size="2">(星島日報 報道)</font></p><p><font size="2">今年十二歲，思想與年紀不相稱的王競峯，頭頭是道地批評教育制度如何扼殺現今的年輕一代；就讀中學一年級，擁有智商一百三十七的他，小學轉過三次校，因過分「成熟」的思想，被受不公平對待。 　　</font></p><p><font size="2">就讀中西區聖保羅 書院的王競峯，昨日以「新生」身分，參加資優教育學院迎新日。小三被評為資優生，最擅長創意寫作；但在小學時，卻因一篇作文，遭受「欺壓」，至今他仍希望可以討回公道。 　　</font></p><p><font size="2">行文太成熟 被指抄襲</font></p><p><font size="2"> 　　王競峯初小就讀創意小學，後來父親替他轉校至普通小學。他喜歡創意寫作，曾因一篇名為《謀殺犯》的文章引起軒然大波。文章講述一位老教授到警局自首說自己扼殺了創意，借此批評香港教育制度的不是。但因行文過於成熟，被老師認為抄襲而被「打回頭」。但他說諷刺是，他父親把這篇文章送往參賽，卻得優異獎。</font></p><p><font size="2"> 　　他又曾反駁常識科老師，指黑人的曲髮是因被太陽曬得太多的說法，糾正老師是因基因的緣故，但老師卻指他錯。競峯不服，自行翻書引證，但校長最後仍認定老師正確。他謂又曾受老師冷言：「你IQ一百三十七有何用？」，備受壓力的他最終在教育局的協助下轉校。對此不公平現象，他曾寫信予特首曾蔭權 表達對此事的不滿，但收到回覆是在處理中。 　　</font></p><p><font size="2">糾正錯處 師冷言相向 　　</font></p><p><font size="2">無獨有偶，競峯的兩個哥哥都是資優兒童，從事化驗工作的父親王先生謂，他為每個兒子都定下一個使命，希望大兒子解決痛楚、醫療法律問題、二兒子解決人類居住問題；最小的競峯，期望他可解決地球上的食物、食水問題。他認為既然有天分，就該好好利用。</font></p><p><font size="2"> 　　面對三個資優兒子在學習都面對不同問題，他認為是現在的教育制度扼殺了下一代。雖兒子智商高於別人，但他堅持不讓兒子跳級，「知識可以跳級，但人生不能跳級」，因為不能賠童年給孩子。</font></p><p><font size="2"> 　　記者 黃佩英 </font></p><hr /><p><font size="2"></font></p><p><font size="2">「香港教育是否扼殺了學生的創意?」</font></p><p><font size="2">呼......這真是個嚴肅的課題，與我一向在此部落的寫作方向大相逕庭!</font></p><p><font size="2">然而，它又與我的工作性質大有關係，間接影響了我的工作目標和理念!</font></p><p><font size="2">所以，還是說說我的看法好了!</font></p><p><font size="2">以我個人一點點的教育經驗來看，香港的教師其實也頗重視啟發學生的創意，最少我身邊的同事都會思考這問題，然後給學生相關的鍛練。</font></p><p><font size="2">不過，雖然如此，但我們的教育界同時亦存在一個問題，就是對師生比例太大，我們難以對每一位學生有確切和深入的了解，即是說，我們有時候也不知道學生的能力有多強啦!</font></p><p><font size="2">如果有學生突然給我一份「石破天驚」的作品，我可能也會有點懷疑:你到底是如何想到這創作的呢?</font></p><p><font size="2">當然我不會一口咬定他抄襲，但我一定會問清楚他的創作經歷呢!</font></p>]]></description>

<link>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1479293</link>
<comments>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1479293</comments>
<guid>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1479293</guid>

<dc:creator><![CDATA[uranuskitty]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[時事的聯想]]></category>

<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 16:15:19 +0800</pubDate>

	<source url="http://uranuskitty.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=65816"><![CDATA[時事的聯想 (米話我話)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[羅范椒芬的辭職信!]]></title>

	<description><![CDATA[<div class="livewords"><p>以下是羅范椒芬的辭職信，看來情辭委婉，充滿無奈，但只要細心思考，加上處身教育前線的小妹個人的經歷，你就能切切實實的感受到她的處事態度和價值觀了!</p><hr /></div><div class="livewords"><p>各位朋友：</p></div><div class="livewords"><p>　　我已經於六月十八日（星期一）向<a onclick="ondemand('行政長官','6');"><span><span class="vl_kw vl_vlkw">行政長官</span><span class="vl_icon">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></span></a>遞交辭職信，決定離開服務了三十二年的公務員行列。不過行政長官當時拒絕接受，今天我收到教育學院調查聆訊委員會的報告，我已經再次向行政長官請辭，由七月一日起離開<a onclick="ondemand('廉政公署','18');"><span><span class="vl_kw vl_vlkw">廉政公署</span><span class="vl_icon">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></span></a>，開始退休前的休假。</p></div><div class="livewords"><p>　　我的辭職決定和最近的教育學院風波調查事件有關，這是不言而喻的。但是在此我要鄭重聲明，離職的決定已醞釀多時，並非倉卒的決定。</p></div><div class="livewords"><p>　　教育學院調查聆訊開始，我一直本平常心對待，與調查委員充份配合，作供時亦清心直說。我重申不認為自己有干預學術自由。報告書對我下了「干預學術自由」的結論，我表示失望和遺憾。</p></div><div class="livewords"><p>　　教育對香港的未來發展極為重要，我亦因此願意委身在教育界工作八年，希望盡自己最大的努力為香港培育「樂善勇敢」的新一代。教育改革是一項龐大而複雜的創舉，需要各方面齊心協力，以積極和正面的態度共同面對。我在<span><span class="vl_kw vl_vlkw">教育統籌局</span></span>工作期間，一直認為與社會各界人士，尤其是專責培育未來香港師資的教育學院人士，就教育觀點和政策問題進行溝通、討論交流、爭議，正是我的職責本份所在，目的是希望社會上的意見領袖能夠客觀持平地分析問題。豈料到偏偏是03、04年這些日子，我的日常工作就變成了「干預學術自由」。顯然在甚麼是學術自由問題上，調查委員會與作為公務員的我，有嚴重的分歧，並且沒有妥協餘地。為維護公務員在推行政府政策和履行職責中的尊嚴，我決定不再繼續留下來。</p></div><div class="livewords"><p>　　回想三十二年前投身香港公務員行列，一心抱服務社會的目的，並把工作視為使命，以維護公眾利益為己任。自問轉換過多少崗位職位，經歷多少難題重擔，我都夙夜匪懈，竭盡所能。能有機會為香港社會服務多年，深感榮幸，多謝政府過往對我的栽培，給予我發揮的空間。我擔任過<a onclick="ondemand('政務司','17');"><span><span class="vl_kw vl_vlkw">政務司</span><span class="vl_icon">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></span></a>助理和特首辦主任，參與了香港回歸祖國的工作，也參與制訂公屋資源合理分配政策，土地分配和物業價格政策，公共巴士服務改革和跨世紀的教育改革等等。這些歲月既充滿挑戰，亦多姿多采。</p></div><div class="livewords"><p>　　我作為公務員，深知必須本對人襟懷坦誠，處事光明磊落的原則做事，所以容或我的工作中也有過錯失，但我的座右銘是「豈能盡如人意，但求無愧於心」，我相信公道自在人心。</p></div><div class="livewords"><p>　　我對公職沒有戀棧，辭職亦沒有遺憾，但有的是牽掛。「一葉而知秋」，對於所有無畏無懼地堅守原則、為公眾利益盡忠職守的公務員而言，我的經歷是否就是他們的明天？如果我的請辭能夠引起社會人士對香港畸形政治生態的討論和反思，也可以說是我作為香港公務員的最後一份貢獻。</p></div><div class="livewords"><p>　　「關掉一扇窗，打開一道門」，我為自己的公務員生涯畫上句號，卻又同時展開了人生另一篇章。自從作出了辭職的決定，個人心境是非常的平靜，視野也變得更廣闊，思路更舒展，要為香港和國家服務，其實還大有空間天地，我願以餘下的日子為此作出貢獻。多謝各位！</p><p><a onclick="ondemand('羅范椒芬','8');"><span><span class="vl_kw vl_vlkw">羅范椒芬</span></span></a></p><hr /><p>洋洋灑灑數千字，也算是一封製作極度認真的請辭信了!</p><p>幾千字中，我看到了羅太的無奈，看到了她對官位功名的淡泊，亦看到了她在任期間對市民作出的貢獻。</p><p>不過不知何解，一邊看一邊嗅到字裏行間那種酸溜溜的味道。</p><p><br />聆訊結果是羅太「干預學術自由」，她個人卻覺得自己沒有干預學術自由，只是「在甚麼是學術自由問題上，調查委員會與作為公務員的我，有嚴重的分歧，並且沒有妥協餘地。」簡單一點說，意思就是「我沒有干預學術自由，只是我和調查委員會對學術自由的定義不一致罷了!」</p><p>有趣!</p><p>無聊的我有以下的聯想.....</p><p>假如有個學生馬馬虎虎的交份功課給我，我斥責他沒有做好，要他重做，他也可以說:「我沒有馬虎做功課，只是在甚麼是認真的問題上，老師和作為學生的我，有嚴重的分歧，並且沒有妥協的餘地。」</p><p>......&nbsp;</p><p>有個學生考試作弊，當場被我捉個正著，先嚴正的作出警告:「同學，做咩你個櫃桶有本常識書架?你竟然作弊!」<br />「我無作弊，我只係擺本書係櫃桶，只係係乜野係作弊既問題上，老師與作為學生的我，有嚴重既分歧，並且無妥協餘地啫!」學生理直氣壯地回答。</p><p>.......</p><p>地鐵車廂內，有個男人用手在女士臀部掃了一下，女士大叫非禮，男人不慌不忙地回答:「我無非禮你，只係係乜野係非禮既問題上，小姐你同身為大男人的我，有嚴重的分歧，並且無妥協餘地之嘛!」</p><p>你是那位女士的話，你會否氣得發瘋?</p><p>可能有人會覺得我強詞奪理，穿鑿附會，亂用例子附和自己的想法。不過，我的確是這樣聯想的。</p><p>華麗而堆砌的文字，能掩蓋內容的虛浮和千瘡百孔，但只要細心想想，就能感受到華麗背後的荒誕了!</p><p>我覺得既然公平客觀的聆訊已定閣下為「干預學術自由」，即是說這是一個事實，不容你去否認，就正如一個「竊賊」說自己只是「未經主人同意拿他的東西」，法庭只會按法律所界定「盜竊」的定義去判罪，是客觀的去看一件事件，不是你說沒有偷，就判你沒有偷竊的行為。</p><p>不期然想起魯迅的筆下的孔乙己。他認為「竊書不算是偷」，因為「讀書人的事，能算偷麼?」，這番「偉論」，引來全場訕笑，但孔乙己卻不認為自己有錯。</p><p>今天的羅太，會否也有點孔乙己心態?</p><p>儘管羅太不願意承認，也要好好的審視自己對學術自由所持的標準，知道調查委員會認為她這樣做已算是干預了學術自由，就應該調節自己的標準，而不是仍堅持自己沒有錯啊!</p><p>是不是官所持的標準才是「標準」，懶理你是什麼委員會定下什麼的結論呢?</p><p>羅太要「維護公務員在推行政府政策和履行職責中的尊嚴」，所以決定要離開，那就是說:「我係高官黎，我同班搞教育既人講兩句，你班人都夠膽判我干預學術自由，咁即係落我面啫，咁我d手足以後講野重有人尊重既!實比d人窒住哂啦!咁我唔做囉!」</p><p>你看，我們的政府官員關心的是什麼?</p><p>是尊嚴啊!</p><p>原來在香港為官的，首要關心的，是他們的尊嚴。</p><p>你說可悲嗎?</p><hr /><p>相關閱讀:</p><p><a href="http://kingsland03.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=642599">咎由自取的羅范椒芬</a>/<u><font color="#ff6600">彭叔公園</font></u> </p><p><a href="http://mcchow901.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=643271"><font color="#01162e">他朝君體也相同</font></a>/<a href="http://mcchow901.mysinablog.com/index.php"><font color="#ff6600">Gunner</font></a></p></div>]]></description>

<link>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=646082</link>
<comments>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=646082</comments>
<guid>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=646082</guid>

<dc:creator><![CDATA[uranuskitty]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[時事的聯想]]></category>

<pubDate>Sat, 23 Jun 2007 13:24:26 +0800</pubDate>

	<source url="http://uranuskitty.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=65816"><![CDATA[時事的聯想 (米話我話)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[BBC新聞-韋氏詞典將"博客"列為最流行詞匯]]></title>

	<description><![CDATA[<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="629"><tbody><tr><td colspan="3"><div class="mxb"><div class="sh"><font size="3"><strong>韋氏詞典將&quot;博客&quot;列為最流行詞匯</strong></font><font size="3"><strong><br /></strong></font></div></div></td></tr><tr><td valign="top" width="416"><font size="2"><table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="203"><tbody><tr><td><div class="mvbl"><img src="http://news.bbc.co.uk/media/images/40585000/jpg/_40585783_blog-ap203.jpg" border="0" alt="Images of George Bush and John Kerry on pumpkins, AP" width="203" height="152" /> <div class="cap">在美國大選期間,博客網站也非常受歡迎</div></div></td></tr></tbody></table><p><strong>美國一家詞典出版商已將&quot;博客&quot;(blog)一詞列為2004年最流行的詞匯。 </strong></p><p>《韋氏詞典》（Merriam-Webster）出版商說，在過去一年裡，&quot;博客&quot;是人們查詢最多的一個詞匯。 </p><p>在2004年，&quot;博客&quot;一詞已變得非常流行，這些詞匯已經開始影響主流媒體。 </p><p>《韋氏詞典》列出的其它一些詞匯通常與一些主要的新聞事件有關，譬如美國總統大選，或是美國遭遇的自然災害等。 </p><p>《韋氏詞典》將&quot;博客&quot;一詞定義為：一個擁有在線個人日志的網站，它通常有日志者的言論、感思和超聯網頁。 </p><p>《韋氏詞典》每年都會列出一個當年人們經常查詢的詞匯目錄，但詛咒罵人的詞匯不算在內，人們通常搞糊塗的詞匯也不算在內。 </p><p>《韋氏詞典》說，在過去一年裡，&quot;博客&quot;一詞是人們要求定義或解釋最多的詞匯。 </p><p>&quot;博客&quot;一詞將出現在2005年版韋氏詞典之內。 </p><p>儘管如此，這個詞匯已經被一些版本的《牛津英語詞典》收入。 </p><p>牛津大學出版社發言人說，這一詞匯現在已被列入兒童和英語學習者的詞典當中，這反映了主流詞匯的用法。 </p><p>但他說，&quot;我認為，這應該是去年的詞，而非今年的。&quot; </p><p>參考網址:<a href="http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4060000/newsid_4060400/4060453.stm">http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4060000/newsid_4060400/4060453.stm</a></p><p>&nbsp;</p></font></td></tr></tbody></table>]]></description>

<link>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=548758</link>
<comments>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=548758</comments>
<guid>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=548758</guid>

<dc:creator><![CDATA[uranuskitty]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[時事的聯想]]></category>

<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:51:05 +0800</pubDate>

	<source url="http://uranuskitty.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=65816"><![CDATA[時事的聯想 (米話我話)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[小朋友唔鬧得？]]></title>

	<description><![CDATA[<font size="3"><strong>兒童捱罵多 腦容量較小</strong> <font face="Arial" color="#767676">(明報)</font> <font face="Arial" color="#767676">04月 10日 星期二 05:33AM</font></font> <div id="ynstory"><div class="livewords"><p>【明報專訊】<a onclick="ondemand('日本','1');"><span><span class="vl_kw vl_vlkw">日本</span><span class="vl_icon">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></span></a>一項腦部發育研究發現，小孩面對責罰及有損自尊人格等話語構成的言語暴力愈多，其大腦與語言、記憶相關部位的發育愈見停滯，使該腦區的成年容量可比一般人少達16%。</p></div><p><table align="right" border="0"><tbody><tr><td><script language="javascript">             if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object(); window.yzq_d['is7Vkcor3Jw-']='&amp;U=13biorpf3%2fN%3dis7Vkcor3Jw-%2fC%3d584446.10402429.11142946.2632959%2fD%3dLREC%2fB%3d4509321';</script><noscript></noscript></td></tr></tbody></table></p><div class="livewords"><p>日本熊本大學與美國<a onclick="ondemand('哈佛','0');"><span><span class="vl_kw vl_vlkw">哈佛</span><span class="vl_icon">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></span></a>大學合作，針對發育時期遭受言語暴力者進行磁力共振檢查，發現他們腦部兩側的顳葉容量比平常人細，尤其是男性的腦部顳葉容量小達15.9%，停止發育的情更為明顯。考慮過人種、慣用手及生活環境等條件後，<font color="#ff0000">研究人員相信這些人長期受到言語暴力刺激及負面情緒的壓抑，致使顳葉停止生長。</font></p></div><div class="livewords"><p>礙腦發育 可致失語無記性</p></div><div class="livewords"><p>掌管語言、聽覺信息的顳葉、顳葉內側，以及貯存短期記憶的海馬迴，在腦部發展中都極重要。顳葉皮質受到傷害或產生障礙時，<font color="#ff0000">會產生許多非理智行為，或導致失語症、記憶力弱。</font></p></div><div class="livewords"><p>熊本大學教授友田明美說﹕「從小受言語暴力而遭受精神壓力的人，嚴重者腦部將停止發育，為人父母應該及早了解。」</p></div><p class="livewords">東森新聞</p><div class="livewords"><hr /></div><div class="livewords"><font size="3" color="#ff0000"><strong></strong></font></div><div class="livewords"><font size="3" color="#ff0000"><strong>小朋友真的不能被責罵嗎？</strong></font></div><div class="livewords"></div><p class="livewords">照上面的報導，問題的答案是肯定的。責罵會令小朋友產生壓力，使他們的生理發育受到影響，導致很多非理智行為，甚至會患上失語症。</p><p class="livewords">看完這段報導，我首先想到的，是報導背後的意思。</p><p class="livewords">這段報導的目的是什麼？</p><p class="livewords">是要告訴大人，教小朋友不要用罵的，因為這樣對他們沒有幫助，只會使他們身心受創。</p><p class="livewords">是要告訴施教者要耐心地跟他們分析事理嗎？</p><p class="livewords">如果這報導的目的真如我的猜想，我想我是其中一位對「不應責罵小孩」此舉有保留的人。</p><p class="livewords">對於應否責罵小孩，我個人的立場是──</p><p class="livewords"><font size="3" color="#ff0000">小孩子做錯了事，是要嚴詞斥責的，不過斥責的內容應該針對他做錯的事情，而不是無的放矢，人身攻擊。</font></p><p class="livewords"><font size="2">小朋友做錯事，是正常不過的事情，作為大人，應該體諒小朋友會做錯事。</font></p><p class="livewords"><font size="2">想當年你還是小朋友的時候，還不是跟他們一樣會貪玩闖禍？試想想那時候的你最害怕大人怎樣對你，你就會明白小朋友闖禍後最害怕得到的是怎樣的對待了！</font></p><p class="livewords"><font size="2">小朋友是一張白紙，是非觀念是外界的人和事所賦予的。大人們無理取鬧，小朋友自然學會蠻不講理，小朋友是大人的一面鏡子。教了幾年書，見過很多家長，發覺很多時候小朋友的行為問題，其實是他們的父母一手造成的。</font></p><p class="livewords"><font size="2">小朋友發脾氣打人，家長竟說發脾氣當然會打人，那很正常！連大人的價值觀都是錯的，怎樣要求小朋友做得對呢？</font></p><p class="livewords"><font size="2">好像與應不應責罵小朋友這話題沒有關係呢！其實我想說的是，大人有責任斥責小朋友，但必須清楚的是你責罵他的目的是什麼，&nbsp;是他做錯了事？</font></p><p class="livewords"><font size="2">大人必須對是與非和道德有很清晰的判斷，價值觀正確，而不是無的放矢，亂罵一通！</font></p><p class="livewords"><font size="2">曾經聽過一個大人罵自己的小朋友笨手笨腳，只因小朋友慢了一步，未能在地鐵車廂內佔得一個座位。小朋友有做錯嗎？斷然沒有！他只是慢了一點罷了，找不到座位，又有什麼問題呢？</font></p><p class="livewords"><font size="2">大人卻不斷指責他「笨」、「慢吞吞」、「執輸啦！」，這只會對小朋友樹立壞榜樣，以為做所有事情，必須利己才有價值。小朋友於是以後每逢地鐵車門一開，必定「一馬當先」，架開其他乘客，以爭一席之位。</font></p><p class="livewords"><font size="2">有怎樣的大人，就有怎樣的小朋友。</font></p><p class="livewords"><font size="3" color="#ff0000">責罵小朋友，切忌無的放矢！</font></p><p class="livewords"><font size="2">小朋友小時候被大人以言辭傷害，雖然看不見表面的傷痕，但內心創傷之大是你想像不到的，可能到他們長大後，那句傷他心的說話仍然影響著他的人生。</font></p><p class="livewords"><font size="2">小朋友心智發展還未成熟，跟他們講一大堆道理，他們也未必明白，嚴詞斥責令他們知道事情的嚴重性，避免再犯同樣的錯誤，我覺得這是必要的。</font></p><p class="livewords"><font size="2">工作關係，我對小朋友很有要求，無論是個人道德，還是學業，我也要他們認真對待。他們做不到，我可真的會責罵他們。</font></p><p class="livewords"><font size="2">不過，在責罵他們之前，我會先了解他們做不到的原因，會給他們解釋的機會。他們是另有苦衷？還是砌詞狡辯？</font></p><p class="livewords"><font size="2">問個明白後，我會對一些頑劣的學生嚴詞斥責，告訴他們做錯了什麼，為什麼不可以這樣做。有些學生是要「鬧」才會清醒的！</font></p><p class="livewords"><font size="3" color="#ff0000">個人覺得「責罵」其實也是教育的其中一個手段，目的是希望小朋友走向正途。懂得怎樣去罵，對小朋友的影響絕對是正面的！</font></p></div>]]></description>

<link>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=525539</link>
<comments>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=525539</comments>
<guid>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=525539</guid>

<dc:creator><![CDATA[uranuskitty]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[時事的聯想]]></category>

<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 16:29:20 +0800</pubDate>

	<source url="http://uranuskitty.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=65816"><![CDATA[時事的聯想 (米話我話)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[輸打贏要!]]></title>

	<description><![CDATA[<p><font size="2"><span style="font-size: 15px; color: #000000"><strong>16歲港女拉中老虎機, 澳門金沙賭場拒付74萬</strong>&nbsp;</span>&nbsp;</font></p><p><font size="2">（香港訊）澳門金沙賭場昨晚發生「中獎」糾紛，3名趁年初三往澳門「行大運」的香港母女，在賭場內玩老虎機及百家樂時，16歲女兒在角子機場贏得港幣74萬元（約15萬新元）獎金，當一家三口欣喜若狂等候領取彩金時，賭場方面指中獎者未滿18歲，違反澳門博彩條例，不但中獎無效，並且必須立即離開賭場。</font></p><p><font size="2"><hr /></font></p><p><font size="2">金沙賭場眼看客人中了大獎，但因中獎者未夠１８歲而拒絕派彩，未免令人覺得它願開賭但不服輸。</font></p><p><font size="2">若果客人未夠１８歲而進賭場賭輸了錢，那賭場會否因他未夠１８歲而不用他輸錢呢？斷然不會！</font></p><p><font size="2">這是什麼心態？這正是輸打贏要的心態！永遠抓住對自己有利的那一方。</font></p><p><font size="2">其實這件事一開始便有問題。問題不單出於賭場，更出於當時人的家人！</font></p><p><font size="2">首先，身為當時人的家長，明知道女兒未夠１８歲，根本不應該讓她進入賭場，但他們卻知法犯法，為子女樹立了極不正確的榜樣！這樣的大人怎樣教導小朋友培養正確的價值觀呢？叫小朋友不要行差踏錯，自己卻漠視法紀！</font></p><p><font size="2">至於賭場，當然它可以根據博彩條例宣佈中獎無效，儘管客人訴諸法律，我相信結果必定是賭場勝訴，但其他人必會覺得賭場賴帳，藉詞拒絕派彩。個人覺得賭場不派彩給當時人是正確的，若果先例一開，相信很多人都會帶同外表成熟，實質「未夠秤」的子女進場賭博，到時法例便蕩然無存了！對心智未成熟的小朋友也有不良的影響呢！</font></p><p><font size="2">其實賭場為表示自己願賭服輸，應該將彩金拿出來，捐到慈善機構去或作公益用途。此舉既可以做善事，又可以向外界表示自己絕不是輸打贏要，更讓人知道要遵守澳門的博彩條例，真是一舉多得呢！</font></p><p>個人絕不贊成亦不會賭博，但若以商業角度去看，賭場捐出幾十萬，換來可能是更珍貴的信用，絕對是划得來的！</p>]]></description>

<link>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=463954</link>
<comments>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=463954</comments>
<guid>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=463954</guid>

<dc:creator><![CDATA[uranuskitty]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[時事的聯想]]></category>

<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 11:40:29 +0800</pubDate>

	<source url="http://uranuskitty.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=65816"><![CDATA[時事的聯想 (米話我話)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[2036.4.13未來預告?]]></title>

	<description><![CDATA[<p><strong><font size="4">科學家籲聯國防2036年小行星撞地球</font></strong> </p><p><em class="nws_provider">(星島)</em> <em class="nws_time">02月 20日 星期二 01:29PM</em> </p><div id="ynstory"><div class="livewords"><p><font size="3">請大家記緊圈著這個日子：2036年4月13日。當天，人類將會受到嚴重威脅，因為一顆小</font><span><font size="3"><span class="vl_kw vl_vlkw">行星</span></font></span><font size="3">到時會非常接近地球，可能會在地球的旁邊擦過。一群太空人、工程人員和科學家公開呼籲</font><span><font size="3"><span class="vl_kw vl_vlkw">聯合國</span></font></span><font size="3">承擔責任，</font></p></div><div class="livewords"><p><font size="3">進行一次太空任務，想辦法化解這場危機，拯救全人類。　</font></p></div><div class="livewords"><p><font size="3"></font></p></div><div class="livewords"><p><font size="3">據美國傳媒報道，天文學家現正密切監察著那顆名叫「Apophis」的小行星。他們相信，它正面撞擊地球的可能性是4.5萬分之一。　</font></p></div><div class="livewords"><p><font size="3"></font></p></div><div class="livewords"><p><font size="3">這群太空人、科學家上周末在三藩市出席一個會議，討論小行星對地球的威脅時，發出上述警告，同時討論人類可以採取甚麼方法，避免大災難發生。　</font></p></div><div class="livewords"><p><font size="3"></font></p></div><div class="livewords"><p><font size="3">1969年3月有份參與「太陽神九號」任務環繞地球運行的前太空人施韋卡特說：「我們不單只監察『Apophis』。地球上每一個國家和地區都要面對危險。我們有必要制訂一套準則，應付這個問題。」</font></p></div><div class="livewords"><font size="3"><hr /></font></div><div class="livewords"><font size="3">「2036」這個數字對我的唯一意義，不是年份，而是靈芝孢子的代號。</font></div><div class="livewords"><font size="3">2036年，如果我仍健在，應該差不多60歲了!</font></div><div class="livewords"><font size="3">那時候的我已經步入老年，身體機能不斷衰退，應該已經退休了，但仍然爛玩吧?</font></div><div class="livewords"><font size="3">這新聞報導的內容如同災難電影的橋段一樣超現實。它不禁令我想起《明日之後》，地球氣候突然大變，北半球進入新冰河時期。</font></div><div class="livewords"><font size="3">如果2036年真的有小恆星撞地球，地球會怎樣?會氣候大變嗎?會令人類死傷無數嗎?</font></div><div class="livewords"><font size="3"></font></div><div class="livewords"><font size="3">這篇報導的「末日感」很重。</font><font size="3">真的會世界末日嗎?</font></div><div class="livewords"><font size="3"></font></div><div class="livewords"><font size="3">我當然不知道。</font></div><div class="livewords"><font size="3"></font></div><div class="livewords"><font size="3">我只知道，每個人明天是怎樣的光境，也沒有人可以肯定的告訴我們，掌管我們未來的，不是你和我，不是科學家，只有全能的上帝!如果上帝明天就要接你走，2036年發生什麼事也不再重要了!</font></div><div class="livewords"><font size="3"></font></div><div class="livewords"><font size="3">看過這篇報導，不禁想起一句金句：「天國近了，你們應當悔改。」</font></div><div class="livewords"><font size="3"></font></div><div class="livewords"><font size="3">現在的我確實沒有什麼可以向上帝交帳，這篇新聞提醒我要時刻警醒主再來，而不是等到2036年!</font></div><div class="livewords"><p><font size="3"></font></p></div></div>]]></description>

<link>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=460081</link>
<comments>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=460081</comments>
<guid>http://uranuskitty.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=460081</guid>

<dc:creator><![CDATA[uranuskitty]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[時事的聯想]]></category>

<pubDate>Tue, 20 Feb 2007 22:43:58 +0800</pubDate>

	<source url="http://uranuskitty.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=65816"><![CDATA[時事的聯想 (米話我話)]]></source>

</item>

</channel>
</rss>